帕彼曼都语配音

　　如下图 这两种情况为何结果不同，一个还是带电一个它外壳表面却不带电了？第二个不能把球看成近端导体吗

　　如下图 这两种情况为何结果不同，一个还是带电一个它外壳表面却不带电了？第二个不能把球看成近端导体吗

　　第二个是把球内壁看成近端导体，大地看成远端导体了吗然后因为同种电荷排斥那些负电荷就都跑大地去了？？如果人的手碰时还站在地面那是否会把大地也和人体连接？以及人站在地面碰带电...

　　第二个是把球内壁看成近端导体，大地看成远端导体了吗 然后因为同种电荷排斥 那些负电荷就都跑大地去了？？如果人的手碰时还站在地面那是否会把大地也和人体连接？以及人站在地面碰带电体与接地再碰有何区别，电流是只要电荷移动不需要回路吗还有为什么第二个 手去碰就相当于接地了呢 能否用电子移动来解释还有为什么第二个 手去碰就相当于接地了呢 能否用电子移动来解释

　　

　　人手接触后，球壳通过人体与大地导通，外侧的负电荷跑到更远处（也就是导入大地。

　　这时候再将负电荷拿出，此时失去负电荷的吸引，内壁上的电荷将相互排斥，全聚集在外壁上。也就是C选项。

　　

　　

　　这个问题，难点，和疑问点在于你把手拿开后，又拿走带电小球后，正电荷向金属壳外侧移动。

　　我想了好久，我觉得，选C好像有点不太对。他这里答案都不太对，应该是内外都应该带正电荷才对。

　　选择C我觉得是对的，因为正电荷聚集在外表面，可以有效的降低球壳带电粒子的能级。

　　从同种电荷相斥原理想的话，貌似也对，里面是正电荷，因为排斥。正电荷趋向向外侧移动，因为移动做工。呈现外侧是正电荷，里侧是静电平衡。

　　

　　

　　人摸外面就相当于外面和大地等电势了，英语配音秀整个球电势为0。而内表面的正电荷跟腔内的负电荷一样多，它们在球上产生的电势就是0，从而外表面就不带电了。否则外表面的电荷会产生电势的。取出负电荷之后，根据高斯定理可知，内表面不带电了，那么正电荷只能在外表面。这个过程可以认为是负电荷在出去的过程中排斥了一些电子进到内表面中和了，而外表面就剩下来一些正电荷。更多追问追答追问只看过奥特曼 不知道神马叫高斯奥特曼定理追答哪里有奥特曼...就是高斯定理啊。不用高斯定理讲不明白为什么正电荷全部跑到外表面去的。结合高斯定理和静电平衡才能说明白。定理具体内容可看教材或搜索网络。追问在？追答在啊追问1.电路中断路时断路两端等价于电容器吗就是一端带正电，一端带负电2.在电容器中插入一根金属棒为何会使d减小呢？这个时候的电容器到底是咋样的 我是理解为上金属板和上金属棒一个电容器 下金属棒和下金属板一个电容器 但为何都说d减小 这到底是怎么回事？？？？以及插入绝缘棒又该如何分析呢！！！！！！下面那个图的最后两行能作详细解释吗谢谢了

　　哎 太好了 我这么多年玩百度知道 能见着个活人真不容易呀 ！！！太激动了我去⊙⊙！

　　先说前面的问题：1、这个问题倒没想过，两个等大的导体放得很近就是电容器了，所以断路的话一般离得比较远，感觉上也能算，一端带着正极的电势，一端是负极的电势。2、你的理解是对的，然后就变成两个电容器的串联，计算之后你会发现就是相当于d变小了。实际上是因为导体放进去之后，这个导体内部是没有电场的，相当于空了一块。想象一下，如果用导体塞满，还是电容器吗？插入绝缘体的话，按照你的思路就是上下两个空气电容器，中间一个有电介质的电容器的串联。

　　关键就是导体经静电平衡之后其内无电场，绝缘体内部则是有降低了的电场。从C=QU来看，不管放什么，Q是不变的。U=Ed，放了导体，导体内部无电场，所以U=E（d-导体厚度）；放了绝缘体就是U=E（d-绝缘体厚度）+E*绝缘体厚度绝缘体的相对介电常数

　　怎么可能，放入的金属棒不是上端下端表面带相反电荷吗 这不就是内电场吗 还有就是不知道这个金属棒的上下电荷量分别与金属板上下电荷量是不是一样

　　再说你给的图，这里问题其实发生变化了，因为连着电源了，Q是可变的，不变的是什么呢？连着电源表示这个电容器两端的电压是不会变化的。

　　c＝qu u＝ed 而插入金属帮导致d变小故金属棒与两板电压u1 u2 都小于u c1＋c2＝qu1＋qu2. ＞qu 所以插入后c变大 一开始我是这么认为的

　　先不急，先说你上面提到的带相反电荷那个。你说得没错，在极板带电为Q和-Q的电容器里面如果放入导体，那么这个导体上下表面会带异号电荷-Q和+Q，必定是和相邻极板等量异号。

　　如图所示，电容器极板产生的电场和导体自己产生的电场是等大反向的，所以导体内部总电场是为0的。

　　再说你推导C变大的过程吧，是有问题的，串联电容器的总值并不是直接相加而是1C=1C1+1C2。

　　正确推导是：以两极板看，d减小，英语配音秀E不变，所以U=E（d-导体厚度），从而C=QU增大了。

　　能证明啊。确切地说，插入的这个导体面积要等于电容器的极板面积才有这个结果。

　　我先问你，电容器内部的电场跟带电量的关系怎么算知道吗？静电平衡之后导体内部总场强为0知道吗？知道的话就可以证明了。

　　电场强度跟带电密度成正比，而导体内总电场为0，所以其表面的电荷密度要和极板电荷密度一样，所以如果面积也一样大的话总电量就一样大了。真正一样大的是带电密度。